封面新闻记者 李雨心
2023年的夏天，一部短剧《逃出大英博物馆》的爆红，文牍一盏玉壶出逃寻乡的故事，被评为“小短剧也有大心扉”，让大皆网友落泪。而在最近，与其关联的话题又出当今酬酢平台被庸俗磋议。
《逃出大英博物馆》剧照
2024年4月7日，话题#逃出大英博物馆主创发声明维权#登上热搜，短剧《逃出大英博物馆》的主创之一@夏天妹妹噢在酬酢平台发表声明，暗意近期有粉丝向其反应，有一个展名为《逃出大英博物馆》的“文物”展，并贩售门票。声明还写说念：“领先手脚制作出品方咱们声明：咱们从未向外有过买卖授权，也莫得授权该展。”而另一位主创@煎饼果子也在短视频平台发声，对此情况暗意相等盛怒。
声明发布后，在采聚首激发大皆网友热议，该展览是否涉嫌侵权的话题也被频频磋议。4月8日上昼，封面新闻记者关联到了策展团队媒体持重东说念主王先生，他否定了展览存在侵权的行径。“咱们对短视频方所说的侵权的定位，是不认同，是鉴定反对的。”同期，手脚展览方，王先生也“喊话”《逃出大英博物馆》的两位主创，但愿他们偶然来到展厅中看一看，作念一些交流。
主创维权：
展览未获授权使用台词内容
“是盏，是中华缠枝纹薄胎玉壶！”当汉服打扮的女孩睁着亮堂的双眼，喜跃地说出这句话时，这一场景也成了短剧《逃出大英博物馆》的经典画面，让不少不雅众时过境迁。时光倒回到2023年8月，统共3集，每集不到10分钟的短剧《逃出大英博物馆》上线，成为畴昔最火热的影视话题之一。就在这一影视作品走红后，这一IP也取得极高温煦，与其称号相似、创意相似的不少影视脚本也如同棋布星陈一般冒出，开动接续备案、立项。
“从《逃出大英博物馆》这个内容发布以来有许多的影视传媒、文图出书社但愿取得咱们的授权，但咱们从未给出去过，便是因为咱们不但愿公益创作的作品内容被拿来买卖盈利。”据短视频博主@夏天妹妹噢在4月6日发布的声明暗意，创作团队的本意是但愿有更多东说念主偶然温煦到这件事，是以才私费去作念这么一件公益性的事。“该馆未获授权便使用咱们的台词内容手脚买卖展出的素材，属于侵权行径。”声明中这么写说念。
\n\t\t\t\t\t\t\t短剧《逃出大英博物馆》主创发布维权声明\n图据主创官方微博\n\t\t\t\t\t\t\t
一样在4月6日，短剧的另一主创@煎饼果仔也在视频平台发布了长文，暗意多地的展览，未获授权便使用了短剧的台词内容来手脚买卖展出素材，属于侵权行径。此外，主创也写到，这次声明毫不是对大英博物馆的文物，或者这个剧名宣示主权。“文物属于国度，剧名源自网友褒贬区，着实的出处已无从查证（如若找不到，那便是属于扫数网友的学问结晶）但十足！不属于该展办方！”
让两位主创感到如斯盛怒的同名展览，又是怎样的存在呢？记者查阅聚积平台露出，“逃出大英博物馆”展的展览所在波及武汉、广州、南京、杭州等地，且在不同的聚积平台均有售票聚合。其中，武汉馆展览一经在4月4日开展，仅在视频平台抖音上，用户褒贬一经达到了2000多条。可限定4月8日上昼，抖音平台的购票聚合一经整个下架，但在内行点评等网站仍可普通购买。
在两位主创发布声光辉，记者通过酬酢平台向短剧的主创@煎饼果仔发出了采访邀约，但愿了解更多细节，限定发稿前尚未回复。
策展方回复：
但愿短剧主创来展览中看一看
“领先咱们认为，咱们手脚展览方作念这么一个展览，完全跟侵权沾不上边，咱们莫得任何侵权的行径。”就在此话题于采聚首日渐发酵的同期，封面新闻拨通了展览策展团队媒体持重东说念主王先生的电话。就在两位主创发声确当日，策展方@逃出大英博物馆也在视频平台进行回复，该账号的企业认证主体为贵州就释文化有限公司武汉分公司。
\n\t\t\t\t\t\t\t视频网站中网友对展览的评价\n图据抖音\n\t\t\t\t\t\t\t
“对于策展的想路，包括咫尺咱们隆重到的聚积自媒体博主对于展览的评价，或者说网友的留言，咱们也隆重到了。绝大部天职容在咱们的声明当中，一经抒发得相等廓清了。”王先生谈到。声明中暗意，展览的创意起首于2023年1月，在采聚首看到的一则视频，视频褒贬区倡议拍一部《逃出大英博物馆》动画激发了策展东说念主田甜的共识，并在2023年6月就《逃出大英博物馆》展览技俩进行了局势阐发。
在声明中，也附上了一张展览在筹划时的微信聊天截图，截图中期间露出为2023年的6月份，早在短剧《逃出大英博物馆》的视频发布前。但也有网友质疑，截图中莫得明确出现对于展览的称号和关联先容，不行诠释策展方在其时就有了“逃出大英博物馆”的关联创意。针对这一疑问，记者究诘策展方是否会后续的回复中出示更多创意诠释时，王先生暗意策展方不需要提供这些内容。
“前期的策展的想路，包括一些截图，咱们其实是不需要提供的。因为竟然的策展想路、意图，包括整个策展的过程，咱们是最了了的。对于网友的质疑，咱们在便捷的时候不错给出一些回复。但咱们认为，策展的宗旨以及想要达到的遵守，这个才是愈加艰巨的。”王先生说说念，在此也但愿和“喊话”短剧的主创，以及更多短视频的博主不错来展览中看一看，作念一个交流。
\n\t\t\t\t\t\t\t主创称展览在未获授权的情况下使用了短剧中台词内容\n图据煎饼果仔抖音号\n\t\t\t\t\t\t\t
而据短剧主创发布的音书露出，《逃出大英博物馆》展览在未获授权的情况下使用了短剧中台词内容。当封面新闻记者究诘，策展方有无在话题发酵后，与短剧主创进行关联取得授权时，王先生暗意，我方并不剖析其他部门的共事有无与其取得关联。“但我合计手脚策展方，也莫得必要跟他们取得关联，大家皆作念好我方手头的事情就行。”
采访中，王先生强调，策展团队此前也作念过一些访谒，况兼手脚展览方，“逃出大英博物馆”商主张注册，他们也在版权局作念了关联的登记。同期，靠近侵权的说法，展览方也保留告状的权力。而据天眼查学问产权信息露出，“逃出大英博物馆”已被多方苦求注册商标，苦求东说念主包括贵州就释文化有限公司，据商标进程信息露出，商标景色处于“恭候内容审查”。
此外，针对《逃出大英博物馆》展览在抖音的购票聚合无法购买的情况，王先生也回复暗意，因为在该平台，不少自媒体博主暗里使用聚积短剧《逃出大英博物馆》中的内容进行短视频发布，况兼定位了展览，使社会内行误认展览方对短剧方进行了坏心的侵权行径，是以暂时将聚合下架，但应该很快会再次上架，况兼线下展览在普通运行中。
“咫尺在全网各大平台，展览的主顾的好评率应该是在90%以上。但也有个别不雅众在不雅展以后，对展览刻薄了一些中肯的建议和意见，咱们还正在整理评估当中。在后续的延期，会进一步对展览、展品以及劳动进一步优化。”
讼师见地：
可能存在不正直竞争行径
那么，《逃出大英博物馆》同名展览是否组成了侵权行径？对此，封面新闻记者采访到了四川领伦讼师事务所高档联合东说念主、讼师柯鑫鑫，她谈到，对于“逃出大英博物馆”自己，该翰墨组合自己是否有创举性，如若有创举性，即享有著述权。
而短剧主创之一@煎饼果仔曾经在声明中暗意，“逃出大英博物馆”这个剧名源自网友褒贬区，着实的出处一经无从查证。柯鑫鑫也暗意，但若“逃出大英博物馆”与特定作品产生关联，可能存在不正直竞争行径，应合理遁藏，严慎使用。
而对于展览中使用短剧的台词内容来手脚展出素材，柯鑫鑫则这么说说念：“对于‘逃出大英博物馆’台词内容，若具有创举性，则享有作品著述权。若享有著述权，买卖展览未经著述权东说念主允许而使用，该行径违背了《著述权法》第四十七条文章，未经著述权东说念主许可，以展览、摄制电影和以访佛摄制电影的步履使用作品，其行径涉嫌侵权。”
此外，柯鑫鑫还谈说念，若买卖展览使用同名翰墨，可能存在“碰瓷”“搭便车”访佛的玷污误导行径，违背了《反不正直竞争法》第六条第四款。据《反不正直竞争法》第六条第四款：“绸缪者不得本质下列玷污行径，引东说念主误认为是他东说念主商品或者与他东说念主存在特定关联：……（四）其他足以引东说念主误认为是他东说念主商品或者与他东说念主存在特定关联的玷污行径。”
值得一提的是，当《逃出大英博物馆》短剧爆红后，这一IP就备受文化行业追捧。据天眼查学问产权信息露出，“逃出大英博物馆”已被多方苦求注册商标，苦求东说念主还有北京超乐无尽文化传播有限公司及当然东说念主张某，外洋分类包括西席文娱、珠宝钟表、产物等。商标进程信息露出，咫尺，上述商标景色均苦求为“恭候驳回复审”或“驳回见知发文”。
此外，把柄国度电影局在2023年9月15日、10月13日，分离发布的对于8月上、下天下电影脚本（大致）备案、立项公示的见知露出，当月共有《逃离大英博物馆》《逃出大英博物馆》两部筹商题材动画电影通过备案。其中，北京超乐无尽文化传播有限公司备案立项动画电影《逃出大英博物馆》，该电影编剧为《独行月球》导演张迟昱。
